Elektrownia w Ostrołęce. Bitwa na argumenty

© Andrey Popov

Zarzuty dot. budowy Elektrowni Ostrołęki C

Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot odniosła się do planów budowy gazowej Elektrowni Ostrołęka C w krytyczny sposób - główne zastrzeżenia dotyczą dokumentacji środowiskowej inwestycji, która - zdaniem aktywistów - jest niekompletna i błędna, ponieważ nie uwzględnia m.in. emisji metanu, a także wpływu inwestycji na jakość wód, powietrza i obszarów chronionych. Państwowej spółce zarzucono brak oceny środowiskowej elektrowni i prawidłowej analizy wariantowej. Wskazano także na naruszenie prawa krajowego i unijnego poprzez podzielenie inwestycji na dwa przedsięwzięcia - elektrownię i gazociąg⁽¹⁾.

Stowarzyszenie zaapelowało do inwestora o uzupełnienie raportu oddziaływania elektrowni na środowisko. W dokumentach tego typu przedstawia się możliwy wpływ inwestycji na przyrodę - na jego podstawie Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska (RDOŚ) wydaje decyzję środowiskową.

- Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Białymstoku wziął pod uwagę informacje o ich [tj. gazociągu, bloku gazowo-parowego i silników gazowych - przyp. red.] znikomym skumulowanym oddziaływaniu (...) - czytamy w oświadczeniu Energi S.A. - W wyniku analizy tych informacji oraz danych dotyczących gazociągu, kompetentny organ uznał, że informacje przedstawione przez inwestora w zakresie oddziaływania na środowisko są na tyle wyczerpujące, że nie będzie konieczne prowadzenie pogłębionej oceny oddziaływania na środowisko dla tej inwestycji.

- Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Białymstoku w dniu 24 marca 2021 r. wydał decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pn.: „Budowa przyłącza gazowego na potrzeby źródła wytwórczego CCGT w Elektrowni Ostrołęka C" - przekazał naczelnik Wydziału Ocen Oddziaływania na Środowisko Dorian Kozłowski. - W związku z art. 75 ust. 5 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2021 r. poz. 247 ze zm.), decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach wydawał Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Białymstoku w porozumieniu z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska w Warszawie - stwierdził w rozmowie z redakcją Teraz Środowisko.

Czytaj też: Ostrołęka C - inwestycja pełna sprzeczności

Odbicie piłeczki. Oświadczenie Energi S.A.

W cytowanym już oświadczeniu Energi S.A., które pojawiło się krótko po publikacji zarzutów ze strony Stowarzyszenia Pracownia na rzecz Wszystkich Istot, przekazano, że krytyczne tezy ekologów “przedstawione są w sposób wybiórczy i pomijający istotne fakty⁽²⁾”, a zarzuty wobec łamania prawa krajowego i unijnego są “manipulacją”. Podkreślono, że cały proces budowy elektrowni w Ostrołęce jest przeprowadzany transparentnie i z dbałością o regulacje dotyczące ochrony przyrody.

- Stowarzyszenie stawia zarzuty bez przedstawienia żadnych analiz i wyliczeń - czytamy w oświadczeniu Energi S.A. - Zarzut dotyczący braku analizy wariantowej jest zupełnie nieracjonalny. (...) W realiach krajowej energetyki w konwencjonalnych jednostkach wytwórczych o mocy sięgającej 1000 MW nie znajdują obecnie zastosowania inne technologie, niż te oparte na węglu lub gazie.

Energa S.A. przekazała, że inwestor przedstawił analizy wskazujące, że praca gazociągu i bloku gazowo-parowego będzie miała znikomy wpływ na środowisko. Dodano, że analiza emisji metanu ma zastosowanie w postępowaniach dotyczących kopalni węgla kamiennego - w przypadku inwestycji gazowych nie ma ona kluczowego charakteru. Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot uznała stanowisko państwowej spółki za “niepoważne” i “obnażające całkowitą ignorancję w kwestii metanu⁽³⁾”.

Magdalena Więckowska
Dziennikarz