Robots
Cookies

Ustawienia cookies

Strona Teraz Środowisko wykorzystuje cookies. Część z nich jest niezbędna do funkcjonowania strony. Inne służą poprawianiu jakości naszych usług.
Więcej  ›
25.04.2024 25 kwietnia 2024

System kaucyjny okiem praktyka. Co według litewskiego operatora jest niezbędne, by system był skuteczny?

Na Litwie system kaucyjny popiera 97 proc. konsumentów. Przez 5 lat jego funkcjonowania oddano blisko 3 mld opakowań po napojach. Efekty widoczne u naszych sąsiadów powinny być wskazówką dla polskich decydentów…

   Powrót       28 października 2021       Odpady   

System kaucyjny z powodzeniem funkcjonuje już w 10 krajach Europy, obejmując swoim zasięgiem blisko 133 mln Europejczyków. W Polsce temat ten wciąż stanowi jedynie pole dyskusji, a nie realnych działań… (choć – jak zapowiada Ministerstwo Klimatu i Środowiska - wkrótce ma się to zmienić). Tymczasem praktyka państw, w których wprowadzono kaucje, pokazuje, że osiągnięcie wysokich poziomów zbiórki opakowań po napojach, i co ważne, uznanie konsumentów - jest w zasięgu ręki. Przykład? Litewski system kaucyjny.

5 lat i 2,76 mld zwróconych opakowań po napojach

Funkcjonujący na Litwie system kaucyjny należy do jednego z najmłodszych w Europie, wdrożony został bowiem dopiero w 2016 r. (20 lat później niż w Finlandii czy 13 lat po Niemczech). Litwini jednak już dziś są w czołówce krajów o najwyższym wskaźniku recyklingu opakowań po napojach. – W ciągu pięciu lat od wprowadzenia systemu zebraliśmy 2,76 mld opakowań po napojach o łącznej masie 110 tys. ton – mówił podczas wizyty studyjnej Gintaras Varnas, dyrektor generalny organizacji będącej operatorem litewskiego systemu kaucyjnego (lt. Užstato Sistemos Administratorius, USAD). - Cele na 2029 r., jakie wyznaczone zostały w dyrektywie 2019/904, już zostały przez nas osiągnięte, a nawet przekroczone. Obecnie średni roczny wolumen zwrotu opakowań po napojach wynosi około 670 mln sztuk, czyli około 92 proc. Kraje, w których wprowadzono systemy kaucyjne, nie mają problemów z osiągnięciem unijnych celów. Niestety państwa, w których odwleka się tego typu działania, będą musiały zmierzyć się z problemami – wskazywał.

Co ciekawe, sukces systemu widoczny był już w po pierwszym roku funkcjonowania. USAD w pierwszym okresie sprawozdawczym osiągnąć miał – zgodne z obowiązującym na Litwie prawodawstwem – 55 proc. poziom zwrotu. Tymczasem poziom, jaki udało się osiągnąć, oscylował wokół 74 proc. W kolejnym roku wartośc tego wskaźnika wyniosła już 92 proc.

Więcej na temat litewskiego systemu kaucyjnego w artykule pt. Wielki sukces systemu kaucyjnego na Litwie.

Klucz do sukcesu?

Kluczem do sukcesu zdaniem Varnasa było zaangażowanie zarówno ze strony przedstawicieli biznesu, jak i wola polityczna. – Strona rządowa chciała wdrożyć system wcześniej, około 2010 r., ale producenci byli sceptyczni wobec propozycji rządu – opowiadał. Choć początkowo producenci nie byli przychylni idei wprowadzenia obligatoryjnej kaucji na napoje, to z czasem zrozumieli konieczność większej dbałości o środowisko, zmniejszenia ilości porzucanych odpadów i zwiększania poziomów zbiórki. Najlepszym sposobem prowadzącym do osiągnięcia tych celów okazał się system kaucyjny na opakowania. - Ustawa pojawiła się w maju 2014 r., system wprowadzono natomiast w lutym 2016 r. Mieliśmy zatem półtora roku na organizację – tłumaczył Varnas.

Europejczycy popierają system kaucyjny

Zdaniem dyrektora USAD, uznanie konsumentów wobec wprowadzonego systemu kaucyjnego w państwach UE powinno stanowić podpowiedź dla rządów państw, które jeszcze nie zdecydowały się na ten krok. Z przeprowadzanych każdego roku na Litwie badań ankietowych wynika, że 97 proc. konsumentów uznaje wprowadzenie systemu za działanie konieczne z punktu widzenia gospodarki odpadami. Wyniki ankiet wskazują ponadto, że 95 proc. konsumentów jest zadowolonych z funkcjonowania systemu kaucji, a 92 proc. z nich zaobserwowała wyraźną poprawę w kwestii zaśmiecenia terenów publicznych takich jak parki czy lasy. Litewscy konsumenci przyznają ponadto, że wprowadzenie kaucji za opakowania skłoniło ich do bardziej odpowiedzialnego postępowania z odpadami.

To istotne spostrzeżenie, zwłaszcza biorąc pod uwagę wyniki badan ankietowych przeprowadzanych wśród polskich konsumentów. Badania wskazują, że niemal 90 proc. Polaków chciałoby wprowadzenia w kraju obowiązkowego systemu kaucyjnego na opakowania jedno i wielorazowe po napojach, a ponad 60 proc. badanych uważa, że system kaucyjny można rozszerzyć na inne opakowania na żywność – więcej na ten temat tutaj.

Kiedy system kaucyjny w Polsce? MKiŚ twierdzi, że już wkrótce…

W połowie września br. główne założenia planowanego w Polsce systemu wpisane zostały do wykazu prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów (numer z wykazu: UC98). Więcej na ten temat pisaliśmy w artykule pt. Jaki system kaucyjny proponuje MKiŚ? Projekt ustawy w wykazie prac legislacyjnych. Tymczasem, jak w połowie miesiąca informowało Ministerstwo Klimatu i Środowiska, prace nad wdrożeniem systemu kaucyjnego w Polsce znajdują się już na ostatnim etapie, dzięki czemu „prawdopodobnie jeszcze w październiku projekt zostanie przekazany do konsultacji publicznych”.

Jak zapowiada wiceminister klimatu i środowiska Jacek Ozdoba, mimo długiego vacatio legis, system ma być wdrażany już w 2022 r.

Czytaj też: System kaucyjny w Polsce: ile będzie kosztowało przekucie idei w praktykę?

Joanna Spiller: Dziennikarz, inżynier środowiska

Polecamy inne artykuły o podobnej tematyce:

O systemie kaucyjnym z pogodą ducha. Debata na Targach Ekotech m.in. o płatnościach zbliżeniowych (19 kwietnia 2024)Przesunięcie dla napojów mlecznych i uprawnienia kontrolne. O systemie kaucyjnym przed Dniem Ziemi (19 kwietnia 2024)W 2024 r. Polska ma zapłacić 2,3 mld zł podatku od plastiku. Szacunki MKiŚ (18 kwietnia 2024)Najpierw ROP, potem kaucja? Nie milkną głosy branży, resort trwa przy swoim (12 kwietnia 2024)Rzecznik MŚP pisze do Premiera w sprawie systemu kaucyjnego (04 kwietnia 2024)
©Teraz Środowisko - Wszystkie prawa zastrzeżone.
Kopiowanie i publikacja tekstów, zdjęć, infografik i innych elementów strony bez zgody Wydawcy są zabronione.
▲  Do góry strony