List otwarty w sprawie elektrowni jądrowych opublikowało 65 czołowych biologów w czasopiśmie Conservation Biology. Naukowcy wskazują, że rosnące zapotrzebowanie na energię będzie coraz większym zagrożeniem dla różnorodności biologicznej. Widzą potrzebę budowy elektrowni jądrowych jako istotnego elementu globalnej strategii ochrony przyrody i środowiska.
Zdecydowanie przekonują, że energetyka jądrowa jest jednym z najmniej szkodliwych dla środowiska źródeł energii, a ruchy zielonych, Greenpeace i Friends of the Earth International muszą zrezygnować ze sprzeciwu przeciwko budowie elektrowni jądrowych.
Według uczonych, spalanie paliw kopalnych, takich jak ropa, węgiel i gaz, musi być zastąpione przez energię jądrową i inne bezpieczne źródła energii po to, aby świat uzyskał jakąkolwiek szansę na uniknięcie poważnych zmian klimatu. Poleganie wyłącznie na odnawialnych źródłach energii w zastępowaniu paliw kopalnych jest zbyt ryzykowne, ze względu na skalę kosztów, trudności materiałowe i zapotrzebowanie na grunty dla tych źródeł.
Historyczny antagonizm
Biolodzy wzywają do oceny źródeł energii według obiektywnych dowodów i dokonywania pragmatycznych kompromisów, a nie według idealistycznych, „zielonych” poglądów. Sprzeciw wobec energii jądrowej określili jako „historyczny antagonizm”.
Naukowcy informują w liście, że spośród znanych i stosownych technologii wytwarzania energii elektrycznej, energia jądrowa ma najwyższy wskaźnik korzyści do kosztów. Z bryłki uranu wielkości piłeczki golfowej można wytworzyć energię taką, jak z 56 cystern gazu ziemnego lub ośmiuset worków węgla wielkości słoni albo z baterii wykorzystującej energię słoneczną o wysokości 16 wieżowców.
Adam ErechemlaDziennikarz, prawnik
