Robots
Cookies

Ustawienia cookies

Strona Teraz Środowisko wykorzystuje cookies. Część z nich jest niezbędna do funkcjonowania strony. Inne służą poprawianiu jakości naszych usług.
Więcej  ›
29.03.2024 29 marca 2024

Instrat o rekordowych zarobkach elektrowni węglowych. Sprawę zgłoszono do URE

Fundacja Instrat apeluje do prezesa URE o zbadanie możliwych manipulacji na hurtowym rynku energii elektrycznej. URE zapewnia, że jeśli zajdzie taka potrzeba, niezbędne działania zostaną podjęte.

   Powrót       15 lutego 2022       Energia   

Grudzień ubiegłego roku był miesiącem rekordowego zarobku polskich elektrowni węglowych – twierdzą analitycy Fundacji Instrat. Jak wynika z przedstawionych danych(1), w grudniu 2021 r. marże na wytwarzaniu energii elektrycznej z węgla osiągnęły rekordowy poziom sięgający 70 proc. kosztów wytworzenia, co tylko w tym jednym miesiącu przełożyło się na zysk w wysokości ponad 4 mld zł.

Fundacja przeanalizowała, jak na przestrzeni lat 2018-2021 kształtowała się marża producentów energii elektrycznej. Mowa o tzw. Clean Dark Spread (CDS), czyli zysku liczonym jako różnica między giełdową ceną energii elektrycznej (TGeBase) a kosztami zmiennymi (koszt paliwa i jego transportu, opłat za emisję). Jak wskazano, w 2019 i 2020 r. marże elektrowni węglowych nie były wysokie i oscylowały blisko zera, a nawet bywały ujemne (szczegóły na grafice obok).

Sytuacja uległa jednak zmianie w drugiej połowie 2021 r., kiedy to nastąpił wzrost ceny energii elektrycznej, a także wzrost marży elektrowni węglowych. W pierwszym kwartale 2021 r. giełdowa cena energii wzrosła z poziomu 200-300 zł/MWh w pierwszym kwartale 2021 r. do 824 zł/MWh w grudniu 2021 r. Natomiast marża typowej elektrowni na węgiel kamienny wzrosła do poziomu ok. 340 zł/MWh.

Czytaj też: Jest zawiadomienie do UOKiK ws. dezinformacji klientów spółki energetycznej

- Według naszych obliczeń cena prądu w grudniu 2021 r. była dwa razy wyższa niż koszt produkcji w typowej elektrowni na węgiel. Jeśli hurtowa cena energii to 824 zł/MWh, a koszt paliwa z transportem i opłat za emisje CO2 wyniósł 484 zł/MWh, to wytwórcy prądu świetnie na nim zarobili. Przy takim poziomie cen było to nawet 4 mld zł – ocenia Michał Hetmański, współautor analizy i prezes Fundacji Instrat. Analiza wskazuje, że rzeczywiste zyski mogą być jeszcze wyższe niż wynika to z szacunków Fundacji.

Rekomendacja dla Urzędu Regulacji Energetyki

Kampania z „unijną żarówką”

W ostatnim czasie w przestrzeni publicznej pojawiają się billboardy zawierające informację, że „opłata klimatyczna Unii Europejskiej to aż 60 proc. kosztów produkcji energii”. Inicjatorem kampanii, jak czytamy na stronie Polskich Elektrowni, są „najwięksi krajowi wytwórcy energii: Tauron Wytwarzanie, Enea Wytwarzanie, Enea Połaniec, PGE GiEK oraz PGNiG Termika”.
Zdaniem przedstawicieli Forum Energii, „taki przekaz kreuje wrażenie, że każdy z nas w rachunkach za prąd płaci głównie, bo aż w 60 procentach, za emisje”. - W rzeczywistości tak nie jest – wskazuje Forum Energii. - Z naszych wyliczeń wynika, że uśredniony koszt CO2 to ok. 23 proc. łącznej ceny energii elektrycznej – wyjaśniono w analizie think tanku. W odpowiedzi do opublikowanej przez Forum Energii analizy, Towarzystwo Gospodarcze Polskie Elektrownie wskazuje m.in., że „kampania nie informuje, że 60 proc. kosztów wytworzenia energii wynikającej z kosztów uprawnień do emisji przekłada się na 60 proc. kwoty na rachunku dla odbiorców końcowych, który obok kosztów energii obejmuje także koszt dystrybucji energii oraz inne opłaty. W ten sposób TGPE odnosi się wyłącznie do obszarów działalności wytwórców energii, sprzedających energię elektryczną na rynku hurtowym ”.

Instrat wskazuje, że gdy „w 2018 r. marże wzrosły do poziomu 50 zł/MWh, Urząd Regulacji Energetyki (URE) wszczął postępowanie dotyczące badania ewentualnych manipulacji na rynku” i apeluje o podjęcie podobnych działań także w chwili obecnej.

Fundacja Instrat na podstawie wstępnej analizy danych o szacowanych zyskach elektrowni węglowych rekomenduje Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki, aby po raz kolejny, jak w 2018 r., zbadał istnienie możliwych manipulacji na hurtowym rynku energii elektrycznej. Podstawą do wszczęcia takiego postępowania jest art. 23p ust. 1 ustawy Prawo energetyczne oraz Artykuł 5 Rozporządzenia REMIT [Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1227/2011 z 25 października 2011 r. w sprawie integralności i przejrzystości hurtowego rynku energii (REMIT) - przyp. red.]. Stosowne powiadomienie składamy równolegle do unijnej Agencji ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki, która współpracuje z URE w tym zakresie – czytamy. O zbadanie sytuacji przez URE Instrat apeluje wspólnie z fundacją Frank Bold.

Co na to Regulator?

W odpowiedzi na zapytanie redakcji w tej sprawie URE stwierdza, że „badania rynku, w tym te dotyczące m.in. tzw. marży pierwszego pokrycia (inaczej CDS, clean dark spread), prowadzone są systematycznie i na bieżąco”. - Dane dotyczące marż z grudnia 2021 r. zaczęliśmy analizować już w styczniu br. I jeśli w wyniku naszej pogłębionej analizy okaże się, że są podstawy do podjęcia dalszych działań administracyjnych, to oczywiście takie działania zostaną podjęte – zgodnie z kompetencjami Regulatora – przekazała rzecznik prasowa URE. - Każdorazowo kiedy tylko zachodzi podejrzenie manipulacji na rynku, wszczynamy odpowiednie postępowania wyjaśniające. W 2021 r. prowadziliśmy trzy formalne postępowania wyjaśniające na podstawie rozporządzenia REMIT. Dwa z nich zakończyły się złożeniem do prokuratury zawiadomień o podejrzeniu manipulacji lub próby manipulacji na hurtowym rynku energii – dodała.

Joanna Spiller: Dziennikarz, inżynier środowiska

Przypisy

1/ Szczegóły tutaj:
https://instrat.pl/wp-content/uploads/2022/02/Instrat-Policy-Note-01_2022-4-miliardy-w-jeden-miesi%C4%85c.pdf

Polecamy inne artykuły o podobnej tematyce:

67 tys. nowych kotłów węglowych w latach 2021-2023. Raport o transformacji budynków w Polsce (29 marca 2024)Biometan w transporcie. W Polsce to wciąż tylko obiecująca perspektywa (27 marca 2024)Na czym będzie polegał ETS2? Czym jest Społeczny Fundusz Klimatyczny? (26 marca 2024)Planujemy działania, które wpłyną na wykorzystanie biometanu do celów transportowych (20 marca 2024)Biometanownia w Polsce okiem inwestora (19 marca 2024)
©Teraz Środowisko - Wszystkie prawa zastrzeżone.
Kopiowanie i publikacja tekstów, zdjęć, infografik i innych elementów strony bez zgody Wydawcy są zabronione.
▲  Do góry strony