Sejmik Woj. Śląskiego zdecydował w poniedziałek o zaskarżeniu do sądu rozstrzygnięcia nadzorczego wojewody śląskiego, który unieważnił przyjęty 19 czerwca br. nowy statut Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach. Jak zapowiedział zarząd województwa, do sądu trafi też wniosek o wstrzymanie wykonania rozstrzygnięcia wojewody.
Wprowadzający poniedziałkową uchwałę sejmiku mec. Piotr Urbański z urzędu marszałkowskiego wskazał, że samorząd nie uważa, aby dla zakwestionowania zasady jednomyślności istniała podstawa prawna – w szczególności, aby było to Prawo ochrony środowiska. - Zgodnie z zasadą ogólną – co nie jest zabronione w przepisach powszechnie obowiązujących jest dozwolone, uważamy, że ta zasada jednomyślności ma rację bytu - zaznaczył radca prawny.
Pozostałe zakwestionowane przez nadzór prawny wojewody zapisy statutu WFOŚiGW przewidują, że „Rada Nadzorcza i Zarząd mogą uchwalić regulaminy określające szczegółowy tryb działania organu i sposób prowadzenia obrad” (według wojewody kwestie te powinny wynikać wprost ze statutu), że „członek zarządu nie bierze udziału w głosowaniu nad uchwałami w sprawie go dotyczącej lub mogącej skutkować konfliktem interesu” (w ocenie wojewody zapis ten powinien zostać wyeliminowany wobec niejasności pojęcia: konflikt interesu), a także, że „Skarb Państwa nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania (...) Funduszu, chyba że przepis odrębny stanowi inaczej; (...) Fundusz nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania Skarbu Państwa” (zdaniem wojewody Sejmik wykroczył tu poza swoje kompetencje). Również do tych zastrzeżeń wojewody odniósł się w poniedziałek mec. Urbański.
Wicemarszałek woj. śląskiego Stanisław Dąbrowa poinformował z kolei PAP, że skardze województwa do sądu na rozstrzygnięcie wojewody będzie towarzyszył wniosek o wstrzymanie jego wykonania.
Mateusz Babak (PAP)
