Biomasa to nie tabu. WSA w Kielcach poparł skargę ws. informacji publicznej

Sąd uznał spółkę Enea Elektrownię Połaniec (jak zaznacza Pracownia, największego w Polsce producenta energii pochodzącej z biomasy drzewnej wykorzystującym rocznie do 1,2 mln ton surowca) za podmiot zobowiązany do udostępniania informacji publicznej na gruncie ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. Uwzględnił również klasyfikację biomasy jako odnawialnego źródła energii, którego zastosowanie, ze względu na wymóg zwiększania udziału OZE w miksie energetycznym, może podlegać społecznej kontroli. 11 stycznia br. wyrok się uprawomocnił. Aktywiści wyrażają nadzieję, że dzięki decyzji sądu strona społeczna będzie mogła łatwiej pozyskiwać informacje o pochodzeniu nieprzetworzonej oraz przetworzonej biomasy drzewnej. Lepszy dostęp do danych ma ułatwić szacowanie środowiskowych konsekwencji spalania drewna, a także zwiększyć nacisk na odejście od wielokrotnie krytykowanej przez Pracownię gałęzi energetyki. Jak ocenia Mikos, wyrok WSA w Kielcach to „zdecydowanie krok do eliminacji spalania biomasy leśnej”. Działacz jest zdania, że odmowne odpowiedzi Enei wynikały ze względów wizerunkowych – społeczne nastroje są bowiem coraz bardziej nieprzychylne gospodarczej eksploatacji lasów, co przekłada się także na deklaracje polityczne. – W mojej ocenie informacji nie udzielano nam nie przez przypadek. Realną przyczyną nie była deklarowana tajemnica przedsiębiorstwa, ale obawa przed negatywnym odbiorem spalania drewna pochodzącego z polskich lasów – mówi Augustyn Mikos.

Czytaj też: Spalanie biomasy w centrum klimatyczno-środowiskowej uwagi, czyli rewizja dyrektywy RED II

Nasz rozmówca nie ukrywa zasadniczego celu, którym jest rezygnacja z energetycznego zastosowania biomasy. – Przejrzystość pomoże nam w odchodzeniu od spalania drewna. To odejście nie wydarzy się jednak z dnia na dzień, a do mądrego zaplanowania procesu potrzebujemy danych. To jeden z elementów potrzebnej zmiany w zarządzaniu lasami i zasobami drzewnymi w Polsce. Dążymy do tego, żeby dało się rzetelnie ocenić wpływ konkretnych zakładów energetycznych na przyrodę i klimat. Jeśli będziemy dokładnie wiedzieć jaki rodzaj drewna się spala, skąd ono pochodzi i w jakich ilościach jest zużywane, jasne stanie się również przełożenie na presję gospodarczą na lasy czy poziom emisji CO₂ – tłumaczy Mikos.

Czytaj też: Ostrożnie z biomasą. Wnioski z raportu Europejskiej Agencji Środowiska

Publiczne bazy danych

Przedstawiciel Pracowni podkreśla, że aktualne informacje na temat spalania biomasy drzewnej powinny być prezentowane w publicznie dostępnych bazach danych, a ich dostępność jest niezbędnym warunkiem rzetelnej i opartej na wiedzy dyskusji o pożądanym kształcie transformacji energetycznej. Jak mówi, surowiec trafiający do elektrowni powinien w większym stopniu zasilić przemysł drzewny, który, ograniczając presję na lasy, powinien w większym stopniu postawić na obieg zamknięty. – Chodzi o zasady kaskadowego wykorzystania drewna – przedłużanie cyklu życia produktów, ponowne wykorzystanie, recykling i wreszcie pozyskiwanie z nich energii. Będziemy namawiać Ministerstwo Klimatu i Środowiska do pilnego wdrożenia rekomendacji w tym zakresie, co zakłada m.in. unijna dyrektywa RED III – wyjaśnia Mikos. Jak dodaje, rozwoju sektora OZE w Polsce i realizacji związanych z nim celów nie można opierać na biomasie drzewnej, której pozyskiwanie wiąże się z degradacją ekosystemów. - Gdybyśmy chcieli produkować energię tylko z polskich lasów, pozbylibyśmy się ich w 10 lat. Musimy wiedzieć, ile pierwotnej biomasy drzewnej jest używane w energetyce i przestać uznawać ją za energię odnawialną ze względu na szkody jakie jej spalanie przynosi środowisku - mówi działacz. O komentarz na temat wyroku WSA w Kielcach poprosiliśmy również Eneę Elektrownię Połaniec S.A. - Enea Elektrownia Połaniec, zgodnie z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, ponownie rozpatrzy wniosek Stowarzyszenia „Pracownia na rzecz Wszystkich Istot”. Sprawa jest obecnie procedowana - brzmi otrzymana przez Teraz Środowisko odpowiedź.